SPOMENICI Hrvatska stranka prava traži rušenje Titovog spomenika u Kumrovcu, zagorski političari osuđuju takva razmišljanja:

Snježana Flegar
KUMROVEC

Nakon što je bez najave i znanja javnosti proteklog tjedna Vlada u večernjim satima, na svojoj izvanrednoj sjednici donijela odluku o hitnom uklanjanju spomeničkog obilježja Mili Budaku u Svetom Roku i Juri Francetiću u Slunju, te nakon što su sutradan, u petak ujutro oba spomenika srušena, neki su se političari uzvrpoljili te zatražili uklanjanje još nekih spomenika.
- Žalosno je što su dvije male pločice stvorile toliku neurozu kod Vlade koja bi, sukladno najavama zabrane isticanja simbola svih totalitarnih režima, trebala ukloniti i spomenik Josipu Brozu Titu u Kumrovcu- izjavio je saborski zastupnik i predsjednik HSP-a Anto Đapić.
Đapićev zahtjev za uklanjanjem Tita iz Kumrovca, osim što je na isto razmišljanje potaknuo još neke političare, među kojima su i istaknuti HDZ-ovci, uznemirio je Zagorce, kako građane tako i političke djelatnike. Najveće ogorčenje prepoznali smo kod Srečka Blažička (SDP), načelnika Općine Kumrovec, koji nas je odmah podsjetio na posljednje ankete u HTV-ovim emisijama Latinica i Nedjeljom u 2, prema kojima su, kako je rekao, «ljudi aklamacijom potvrdili da je Tito pozitivna osoba».

Opasne teme
- Ne znam dokle seže ljudska pamet, da ne velim nekaj drugo. Nek' si Đapić pogleda što je on napravio za svojeg života i čime je doprinio životu na kugli zemaljskoj. Nek' magistar prvo veli kak' je došel do magisterija, onda tek možemo razgovarati o nečem dalje- bio je Blažičkov komentar na zahtjev za rušenjem Titovog spomenika, a Đapića i «njemu slične» počastio je još i komplimentom «novokomponirani naučni radnici».
- Ne bih uopće razgovarao niti radio usporedbe Tita s Budakom i Francetićem. I nakon 65 godina od početka Drugog svjetskog rata jako je puno pametnih i poštenih ljudi u svijetu reklo dobro o Titu, a treba napomenuti i da zanemarivo mali broj Hrvata o njemu govori loše. Uostalom, mislim da su ljudi već umorni od tih priča i uvjeravanja u to da je bijelo bijelo. Niti vrapci na krovu to ne žele slušati-
Prvi čovjek Kumrovca upozorava i kako je riječ o «vrlo opasnim temama», te da se on s time ne bi igrao.
- Zna se što je antifašizam, a što komunizam kojeg, usput, ne možemo uspoređivati, osobito komunizam u Rumunjskoj, Rusiji…s onim u bivšoj Jugoslaviji- navodi Blažičko, a na pitanje što bi eventualno rušenje Titovog spomenika značilo za Kumrovec, Zagorje, ali i cijelu Hrvatsku, odgovara kako bi taj čin doveo do izolacije.
- Pa što bi nam rekao svijet? Što bi nam rekli naši susjedi? Slovenci, Talijani? Bojim se da bi u tom slučaju bilo i krvi!- ozbiljno prognozira Blažičko koji HSP-u, ali i HDZ-u, poručuje kako bi im bilo pametnije da se prime posla, jer «očito su nesposobni i nešto gube pa razmišljaju o takvim stvarima».
Iako Sanaderova, dakle HDZ-ova Vlada ne spominje nikakvu inicijativu za uklanjanjem Titovog spomenika, neki su se HDZ-ovci ovih dana javno izjasnili kako jesu za rušenje spomenika Titu i to svih, a ne samo u Kumrovcu. Tako je Florijan Boras, predsjednik saborskog Odbora za zakonodavstvo, izjavio da Tito nije bio pravi antifašist nego Staljinov učenik te da zbog toga ne zaslužuje spomenik niti bilo kakva druga obilježja, niti bi ga se trebalo slaviti. Potpredsjednik saborskog Odbora za ratne veterane i HDZ-ov zastupnik Josip Đakić također misli kako bi sve Titove spomenike trebalo ukloniti, jer je on ratni zločinac.
- Tito je povijesna ličnost i jedan od najvećih antifašista u Hrvatskoj, ali treba, a mi u HDZ-u to znamo, razlučiti antifašizam od grijehova bivšeg komunističkog režima. Za nas to nije isto- misli, za razliku od nekih svojih stranačkih kolega, prvi čovjek zagorskog HDZ-a i saborski zastupnik Vladimir Pleško koji izjave iz stranačkog tabora nije želio komentirati, osim sa «otom, potom».

Ispitivanje Titove uloge
Većina se političara, pak, slaže s time da bi najprije trebalo temeljito ispitati Titovu ulogu u stradavanjima Hrvata nakon rata, a tek onda razmišljati i donositi odluke o eventualnom uklanjanju njegovih spomenika.
- Teško je razlučiti koji dio spomenika pripada Titu kao antifašistu, a koji Titu kao članu partije pod čijim su se okriljem radili zločini- nejasno je odgovorio Pleško na pitanje kako bi on reagirao da Vlada doista donese odluku i o tom rušenju.
Ipak, na pitanje što bi eventualno rušenje značilo za Zagorje i Hrvatsku, ponovio je da je Tito povijesna ličnost.
- Njegov ga spomenik, u dijelu borbe protiv antifašizma, stavlja u red povijesnih osoba, a znamo da su kroz tu povijest dizani razni spomenici, više ili manje zaslužnim osobama- zaključio je Pleško koji «nije imao namjeru komentirati izjave Ante Đapića, jer je on iz HSP-a, stranke čiju politiku HDZ dobro poznaje».
Protiv rušenja Titovog spomenika apsolutno je i kumrovečki sin i zagorski dožupan Đovani Broz (SDP) koji nam je rekao da je generalno uspoređivanje ustaštva i nositelja te ideologije s antifašističkim pokretom i komunizmom, te njihovim nositeljima koji su, kaže, bili i antifašisti, bespredmetno i van svake pameti.
- Ideologija ustaštva u svim dokumentima temeljena je na izazivanju i stvaranju vjerske, nacionalne i rasne mržnje. Sve je to išlo tako daleko, čak i do fizičkog uništenja onih koji su bili drugačijeg mišljenja, pa makar bili pripadnici istog naroda. Apsolutno se slažem da svaki pojedinačni zločin treba istražiti i najoštrije kazniti- rekao je Broz koji nema ništa protiv niti da se povede istraga o tome je li i Tito, na kraju, bio zločinac.
- Apsolutno sam za to, ako se već sumnja, osobito zbog Bleiburga. Ne protivim se otkrivanju istine. Naprotiv, podržavam to- dodao je Broz koji, međutim, Đapiću zamjera što se jednom poziva na zapovjednu odgovornost, a drugi put ne.
- Osobno mislim da su oni, koji su zapovjedili zločin, za njega i odgovorni. Što se, pak, rušenja Titovog spomenika u Kumrovcu tiče i Đapićevih izjava, mogu još samo reći da je najgore da se rasprava prepusti ulici ili upravo ljudima poput Ante Đapića koji takvim izjavama ponovno potiču mržnju i stvaraju klimu rješavanja problema na ulici- upozorio je Broz.

Županica bez konkretnog stava
Što o rušenju Tita u Kumrovcu misle Đapićevi sljedbenici u Zagorju, na žalost, nismo mogli doznati jer se HSP-ovci ovdje javljaju tek u tragovima, a nemaju niti svoju županijsku organizaciju. Na našu molbu da nam pojasni svoje izjave nije se odazvao niti sam inicijator rušenja Anto Đapić koji je, kako nam je rečeno u stranci, na službenim putovanjima. Prvi «muž» Zagorja, županica Vlasta Hubicki, pak, protiv je svih totalitarnih režima.
- Ja sam županica iz HSS-a, a HSS je stranka koja je uvijek bila protiv totalitarizma. NDH je bio totalitarni režim i HSS je jasno izrazio svoja stajališta protiv podizanja spomenika Francetiću i Budaku i založio se za njihovo uklanjanje. Kad govorimo o antifašizmu, koji je neupitna izvorišna tekovina Hrvatske i Europe, moramo ga razlikovati od komunizma za koji tek treba procijeniti da li je bio totalitaristički sustav ili ne. Tito je vodio antifašistički pokret, ali je istodobno odgovoran za neke zločine. Stoga njegovu ulogu na čelu Jugoslavije treba ocijeniti znanost, a na temelju znanstvenog mišljenja potrebno je urediti i zakonsku regulativu- izjavila je za Zagorski list, u pisanom obliku, županica Vlasta Hubicki koja se, međutim, kao prvi čovjek Županije i Zagorja, nije konkretno izjasnila treba li ili ne Tita maknuti iz Kumrovca.