ZAVRZLAMA:Načelnik Prigorac optužen za silovanje, a on tvrdi da je ona bila napaljena na župnika
Za Snježanu Knežević je rekao da je bila “napaljena”, da je ranije na istoj zabavi zavodila mladog župnika pa je i njega "izazivala" riječima da “krene za njom uz stepenice”, što je on i učinio. No tvrdi kako joj je rekao "da nema seksa, da ga nije ni uzbudila i da je otišao bez ikakvog fizičkog kontakta", a prepričavajući događaj koristio je vulgarne riječi
Načelnk Lasinje Željko Prigorac danas je u svojoj obrani na karlovačkom Županijskom sudu odbacio optužbe za silovanje i porekao bilo kakav spolni odnos i fizički kontakt sa sumještankom koja ga je prijavila, a presuda bi trebala biti objavljena idućeg tjedna.
Prijavu Snježane Knežević i optužnicu je nazvao “monstruoznim scenarijem koji ga je uništio kao čovjeka”, a pronalazak njegovog DNK u prostoriji DVD-a u kojoj se navodno silovanje dogodilo, na proslavi Velike Gospe, obrazložio je riječima da i inače koriste te prostorije, a tog se dana u toj prostoriji presvlačio nakon nogometnog turnira.
Kao satnik Hrvatske vojske i inače, radio je, kaže, s puno žena i upravo ih štitio kao žene.
‘Rekao sam da nema seksa, da me nije ni uzbudila’
Za Snježanu Knežević je rekao da je bila “napaljena”, da je ranije na istoj zabavi zavodila mladog župnika pa je i njega "izazivala" riječima da “krene za njom uz stepenice”, što je on i učinio. No tvrdi kako joj je rekao "da nema seksa, da ga nije ni uzbudila i da je otišao bez ikakvog fizičkog kontakta", a prepričavajući događaj koristio je vulgarne riječi.
Njegov odvjetnik Gordan Preglej u završnom je govoru za biološke tragove uzete tijekom policijskog očevida, za koje je vještačenjem potvrđeno da je “moguće da se radi o sjemenoj tekućini, a da DNK nesumnjivo pripada osumnjičeniku", rekao da u nalazu također stoji da se ne može sa sigurnošću reći da je biološki trag sjemena tekućina, da može biti neka druga izlučevina okrivljenika.
Ustvrdio je da provedenim dokaznim postupkom apsolutno nije utvrđeno da bi Prigorac počinio kazneno djelo, da su dokazi nepotpuni i nedostatni za donošenje meritorne odluke te da bi, ako ni zbog čega drugog, onda zbog pravnog načela “in dubio pro reo”, kod bilo kakve dvojbe trebalo presuditi u korist okrivljenika.
‘Obrana je krajnje neiskrena i sračunata’
Zamjenik ŽDO Željko Brkljačić smatra da je provedenim dokazima utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti te da je izjava oštećenice konzistentna svim izvedenim dokazima i izjavama svjedoka o onome što se događalo prije i nakon silovanja.
Za obranu okrivljenika je rekao da je “krajnje neiskrena, sračunata na izbjegavanje kaznene odgovornosti, ali da se iz telekomunikacijskih poruka vidi da se događaj zbio”.
Opunomoćnica Snježane Knežević Ana Gruber rekla je da je iznesena obrana sračunata na “diskreditaciju žrtve u ovom postupku”.
Knežević je imala mogućnost zbog zaštite svoga dostojanstva zatražiti da suđenje bude zatvoreno za javnost, ali to nije učinila već je ranije kazala da time poručuje drugim silovanim ženama da se nemaju čega sramiti te ponovila da optuženi laže.
Objavu nepravomoćne presude sutkinja Elma Kaleb Mamić najavila je za naredni utorak, prenosi Index.hr
