Prethodni članak
Sljedeći članak

Vrijeđao policajca na Fejsu, isti policajac ga dva sata kasnije priveo

  • policija uhićenja uhićen

    Foto: Ilustracija/Pixsell


Foto: Pixsell (Ilustracija - nije u vezi s navedenim događajem, niti osobama)

Vozi ga neka nadobudna toljaga i ku***e mu je jača strana", napisao je u kolovozu 2024. 33-godišnji muškarac u Facebook grupi "Policija zaustavlja - Zadarska županija". Tim riječima komentirao je fotografiju policijskog presretača. I zbog toga je uhićen i novčano kažnjen... Komentar je napisao 7. kolovoza u 8:30, a samo dva sata kasnije je uhićen, u pritvoru je zadržan do 12:30. Njegovo ponašanje okvalificirano je kao prekršaj prema članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji zabranjuje omalovažavanje ili vrijeđanje službenih osoba prilikom obavljanja službe, pišu 24sata.

Mora platiti novčanu kazna u iznosu od 460,18 eura. Kazna mu je umanjena za 39,82 eura, zbog vremena provedenog u pritvoru.

- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske - stoji u presudi.

Na ročištu 13. studenog on je priznao da je napisao komentar. Kazao je kako ga je napisao jer je nekoliko dana ranije ugledao isti policijski automobil kako izvodi razne akrobacije po cesti bez upaljene rotacije, što ga je isfrustriralo i malo naljutilo. Nakon par dana je vidio objavu kako je taj automobil opet u akciji te je napisao komentar. Kazao je kako nije znao da je presretačem upravo njegov bivši školski kolega J.Č, kaže i kako nikoga nije htio uvrijediti...

Komentar je obrisao nakon deset do 20 minuta, a nakon toga mu je taj isti policajac J. Č. došao na kućnu adresu, te ga priveo u policijsku postaju. Na upit suda rekao je kako mu je žao što je komentar napisao. Na poseban upit predstavnika tužitelja naveo je kako je znao da automobil pripada policijskoj upravi zadarskoj, odnosno da je službeno vozilo, međutim nije znao tko ga tog dana vozi, pišu 24sata.

- Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja - obrazloženje je suda.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne kao olakšavajuća okolnost 33-godišnjaku je na sudu cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, njegovo iskreno kajanje, loše imovno stanje i činjenicu da je otac troje djece. Kako otežavajućih okolnosti nije bilo, sud mu je na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, stoji u presudi.

Još članaka iz "Crna kronika"

Facebook