Kao što su i najavili na pretposljednjoj sjednici Gradskog vijeća, oroslavski HDZ oglasio se po pitanju realizacije proračuna grada za 2006. godinu. Naravno, nisu zadovoljni. Kao što su i najavili na pretposljednjoj sjednici Gradskog vijeća, oroslavski HDZ oglasio se po pitanju realizacije proračuna grada za 2006. godinu.


- Planirano je 9.328.216 kuna, a izvršeno je 6.864.540 kuna ili 74 posto. Od 74 posto prihoda za pokriće duga iz 2005. isplaćen je iznos od 1.596.656 kuna. Sve to pokazuje da je prihodovano svega 5.267.884 kuna, ali i da je stvoren novi dug od 1.025.925 kuna koji je prenesen u 2007. Iz toga proizlazi da to nije očekivani proračun, već je to prenašanje proračunskog gubitka – veli glasnogovornik GO HDZ-a Stjepan Kovačec.
-
HDZ posebno ističe neke stavke s rashodovne strane, primjerice nespomenuti materijal gdjeje došlo do prekoračenja od 87 posto u odnosu na 2005. Koji su to materijali pitaju u HDZ-u te smatraju da bi financijsko izvješće trebalo biti izvor informacija svim zainteresiranim osobama i to o svim transakcijama.

Motivi naredbodavca proračuna

- Proračun ne smije postati vlasništvo privilegirane koalicije i njezinih poslušnika. U njemu trebaju biti istaknuti motivi naredbodavca proračuna, čime se rukovodio kod donošenja određenih financijskih odluka, ocjena razvojnih prognoza, rokovi izvršenja, a pogotovo treba omogućiti analizu dosadašnjeg trošenja. Nažalost, koalicijski proračun u Oroslavju je definitivno statistički, s vidljivim elementima propadanja – smatra Kovačec.

HDZ smeta što je na stručno usavršavanje zaposlenika utrošeno svega 31 posto od planiranog, 60 posto od planiranog za subvencije poljoprivrednicima, obrtnicima, malim i srednjim poduzetnicima, dok su ostali nespomenuti rashodi realizirani sa 124 posto. Također pitaju u HDZ-u kako je za nerazvrstane ceste utrošeno svega 57 posto od plana, a za usluge održavanja 134 posto. Dalje ih smeta 199 posto više za održavanje zelenih gradskih površina nego u 2005., a Mjesnim je odborima za isto određeno 200 kuna. Smatraju i da je u parkovima na stoljetnim hrastovima izvršen ekocid, ali hrastova nema ni u prihodovnoj ni u rashodovnoj strani.

Tko žanje proračun?

- Izuzetno rasipno proračun je koristila dogradonačelnica gđa. Danica Hursa. Ista se u njemu pojavljuje pod raznim nazivima, uglavnom kao mila i dobronamjerna predstavnica žena koja organizira čehatve, lupitve i druge manifestacije, što i ne bi bilo loše da poštuje okvire financijske racionalnosti, međutim tu je došlo do prekoračenja, 127 posto više nego u 2005. Budući je dogradonačelnica dobro savladala žetvu Gradskog proračuna, ovih je dana podučavala javnost da se i pšenica može žnjati, a uskoro bi nam mogla prezentirati i novi način pranja Gradskog proračuna, pranje veša u koritu – veli Kovačec.

Na kraju iz HDZ-a pitaju, kako je moguće da oni koji su za 26 posto podbacili u realizaciji proračuna za svoje hvalospjeve, usluge promidžbe potroše 125 posto više, odnosno da za intelektualne usluge plate čak 115.432 kuna.

- Nisu li na taj način možda financirali pravne pomoći, kako konsolidirati redove unutar koalicije i kako opstati na vlasti. Začuđujuće je da gđa. Danica Hursa i gosp. Ivan Tuđa kao dogradonačelnici nisu znali da razne udruge koje se financiraju iz gradskog proračuna moraju dijeliti sudbinu prihodovne strane proračuna. Hoće li ta načela gosp. Tuđa uvažavati sada kada je postao koalicijski gradonačelnik? Samo načelo čl. 10 Odluke o provedbi proračuna, obvezuje odgovornu osobu za izvršenje proračuna, odnosno da se preraspodjela sredstava iz stavke u stavku može vršiti samo do visine pet posto – rekao je na kraju Stjepan Kovačec.


Kao što su i najavili na pretposljednjoj sjednici Gradskog vijeća, oroslavski HDZ oglasio se po pitanju realizacije proračuna grada za 2006. godinu. Naravno, nisu zadovoljni.


Kao što su i najavili na pretposljednjoj sjednici Gradskog vijeća, oroslavski HDZ oglasio se po pitanju realizacije proračuna grada za 2006. godinu. -Planirano je 9.328.216 kuna, a izvršeno je 6.864.540 kuna ili 74 posto. Od 74 posto prihoda za pokriće duga iz 2005. isplaćen je iznos od 1.596.656 kuna. Sve to pokazuje da je prihodovano svega 5.267.884 kuna, ali i da je stvoren novi dug od 1.025.925 kuna koji je prenesen u 2007. Iz toga proizlazi da to nije očekivani proračun, već je to prenašanje proračunskog gubitka – veli glasnogovornik GO HDZ-a Stjepan Kovačec.

HDZ posebno ističe neke stavke s rashodovne strane, primjerice nespomenuti materijal gdjeje došlo do prekoračenja od 87 posto u odnosu na 2005. Koji su to materijali pitaju u HDZ-u te smatraju da bi financijsko izvješće trebalo biti izvor informacija svim zainteresiranim osobama i to o svim transakcijama.

Motivi naredbodavca proračuna

- Proračun ne smije postati vlasništvo privilegirane koalicije i njezinih poslušnika. U njemu trebaju biti istaknuti motivi naredbodavca proračuna, čime se rukovodio kod donošenja određenih financijskih odluka, ocjena razvojnih prognoza, rokovi izvršenja, a pogotovo treba omogućiti analizu dosadašnjeg trošenja. Nažalost, koalicijski proračun u Oroslavju je definitivno statistički, s vidljivim elementima propadanja – smatra Kovačec.

HDZ smeta što je na stručno usavršavanje zaposlenika utrošeno svega 31 posto od planiranog, 60 posto od planiranog za subvencije poljoprivrednicima, obrtnicima, malim i srednjim poduzetnicima, dok su ostali nespomenuti rashodi realizirani sa 124 posto. Također pitaju u HDZ-u kako je za nerazvrstane ceste utrošeno svega 57 posto od plana, a za usluge održavanja 134 posto. Dalje ih smeta 199 posto više za održavanje zelenih gradskih površina nego u 2005., a Mjesnim je odborima za isto određeno 200 kuna. Smatraju i da je u parkovima na stoljetnim hrastovima izvršen ekocid, ali hrastova nema ni u prihodovnoj ni u rashodovnoj strani.

Tko žanje proračun?

- Izuzetno rasipno proračun je koristila dogradonačelnica gđa. Danica Hursa. Ista se u njemu pojavljuje pod raznim nazivima, uglavnom kao mila i dobronamjerna predstavnica žena koja organizira čehatve, lupitve i druge manifestacije, što i ne bi bilo loše da poštuje okvire financijske racionalnosti, međutim tu je došlo do prekoračenja, 127 posto više nego u 2005. Budući je dogradonačelnica dobro savladala žetvu Gradskog proračuna, ovih je dana podučavala javnost da se i pšenica može žnjati, a uskoro bi nam mogla prezentirati i novi način pranja Gradskog proračuna, pranje veša u koritu – veli Kovačec.
Na kraju iz HDZ-a pitaju, kako je moguće da oni koji su za 26 posto podbacili u realizaciji proračuna za svoje hvalospjeve, usluge promidžbe potroše 125 posto više, odnosno da za intelektualne usluge plate čak 115.432 kuna.

- Nisu li na taj način možda financirali pravne pomoći, kako konsolidirati redove unutar koalicije i kako opstati na vlasti. Začuđujuće je da gđa. Danica Hursa i gosp. Ivan Tuđa kao dogradonačelnici nisu znali da razne udruge koje se financiraju iz gradskog proračuna moraju dijeliti sudbinu prihodovne strane proračuna.

Hoće li ta načela gosp. Tuđa uvažavati sada kada je postao koalicijski gradonačelnik? Samo načelo čl. 10 Odluke o provedbi proračuna, obvezuje odgovornu osobu za izvršenje proračuna, odnosno da se preraspodjela sredstava iz stavke u stavku može vršiti samo do visine pet posto – rekao je na kraju Stjepan Kovačec.